ben selon moi tout dépend du changement d'angle........
Si la situation est de départ est la suivante :
B
C
A
A a en visuel B et C, donc qu'il tire sur B ou C, si l'un des 2 ou les 2 viennent en CAC, il y a charge.
N'oublions pas la petite note :
note : l'arbitre peut sanctionner un joueur en défense qui provoque un CAC sur un autre joueur s'il
estime que le CAC est intentionnellement provoqué.
Cette petite note nous confirme donc qu'un joueur peut commettre une charge d'une part même s'il est en situation défensive (ce qui était auparavant appelé "charge passive"), et d'autre part, et c'est surtout ça qui nous intéresse dans le cas présent, qu'un joueur peut commettre une charge sans qu'il n'y ait forcément de tir de la part de l'adversaire.
Evidemment, un joueur en attaque aussi peut être sanctionné pour charge même s'il n'y a pas de tir de la part de l'adversaire.
Voilà, j'espère avoir répondu à ta question.
Par contre, si C fait le tour et arrive comme suit :
B
A
C <=
A est en train de tirer sur B, il n'a plus C en visuel, donc si ce-dernier arrive en CAC, il n'y a pas charge.
je trouve que c'était plus clair avec la notion de garde. La-dite zone de garde est supprimée dans cette version, mais bon ce n'est pas une raison de dire qu'on va faire des CAC par derrière non ?
D'ailleurs, dans la 2ème situation, C serait bien bête d'arriver en CAC, il ferait mieux d'éteindre A !