en théorie non, on ne peut pas sanctionner un joueur pour manque de fairplay.
Regarde un match de rugby, où les anglais sont menés tout le match, puis prennent l'avance grâce à une pénalité ou 2, et terminent les 15 dernières minutes à faire du pick and go. (Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est la meilleure technique pour tuer le match sans jouer, puisque l'équipe conserve quasiment le ballon tout le temps, et le mettent bien au chaud pour que les adversaires ne peuvent presque pas le récupérer sans faire de faute...... ) Dans cet exemple là, ils ont le droit de le faire, car ils ne contredisent aucune règle en fait....
Cependant, ce n'est pas du tout fairplay, et très souvent l'arbitre ne les rate pas lorsqu'ils font une petite faute.......
Bref, pour revenir à ta question, non, si un joueur n'est juste pas fairplay, genre un gars se rallume devant lui et il le shoote, ce n'est pas sanctionnable....
Par contre, très souvent les joueurs qui font des actions qui ne sont pas fairplay sont à la limite de la légalité.... Et très vite un arbitre peut voir une faute....
Pour illustrer mon dernier propos :
Un joueur A est posté dans une zone.
Un joueur B arrive.
Ils arrivent en situation de CAC car ils ne se sont pas vus et n'ont pas fait de duel.
B décide de partir au bout de quelques secondes de cohabitation.
A décide de shooter B qui s'en va, car il estime que 8 secondes sont passées, et qu'il a le droit de shooter B.
B s'insurge.
A ricane.
Et l'arbitre, que fait-il ? .....
1) A avait peut-être le droit de shooter B, si au moins 8 secondes sont passées par exemple, même si ce n'est vraiment pas fairplay.
En ce cas l'arbitre n'a rien à dire. C'était à A et B de faire l'effort de ne plus être dans la même zone au bout des 8 secondes.
2) L'arbitre peut estimer que A a shooté B trop tôt.
Mettons que B soit resté un peu en cohabitation, puis qu'au bout de quelques secondes il ait décidé de partir, et là se fait shooter par A, alors que 8 secondes ne sont pas passées, et/ou que l'arbitre ne les a pas encore annoncé "en jeu" (lexis codex 08, page 6).
En ce cas l'arbitre sanctionne le joueur A.
Voilà, dans cette situation, on peut trouver une solution où l'arbitre estime qu'il y a faute, et une où il estime que non.
C'est comme ça dans tous les sports. Il y a des moments où c'est à l'arbitre de décider de laisser jouer....... ou pas.
Dans les 2 cas, l'arbitre voit bien que le joueur A est antifairplay. Maintenant, ce sera à lui d'estimer si oui ou non il y a faute, et de ne pas compter une faute qui n'en serait pas une.
Car après tout, si plus de 8 secondes sont passées entre le moment où A et B ont cohabité, il n'y a aucune faute, et tant pis pour B qui aurait mieux fait de bouger ses ptites jambes.
