Je reviens d'abord sur la remarque de RIX :
"Si le système est si bon je comprend pas que seul le laser fasse ainsi...enfin bref c'est pas constructif."
Parce qu'on a que 6 heures de matchs et qu'on a qu'une journée tous les deux mois
Maintenant si les centres acceptent de nous recevoir toute la journée et qu'on arrive à caler 9h de jeu sur deux salles ou 18h sur une salle, je pense que personne s'en plaindra
mais m'étonnerait que les centres acceptent XD.
Clairement avec le temps de jeu qu'on a, on a pas 36000 solution et celle-ci est la moins pire.
Ensuite pour ce qui est du système classique, il n'est déterminé que par la poule de départ. Si tu tombe sur une poule facile, t'es sure d'être premier ou deuxième.
Si on prends les poules que propose Woody dans sa deuxième proposition ça aurait donné ça :
Si tu prends sur le classement de la journée de grenoble :
Grenoble 1
Grenoble 2
Suisse
Macon 1
Dijon 1
Macon 2
Villefranche 1
Villefranche 2
Dijon 2
ça aurait donné les poules suivantes :
Grenoble 1
Suisse
Dijon 1
Villefranche 1
Dijon 2
et
Grenoble 2
Macon 1
Macon 2
Villefranche 1
Ben la clairement pour Dijon 1 vous n'auriez pas pu être dans les 4 premiers. Et si vous aviez été à la place de macon 1, ben vous auriez pu être 3 ou 4éme. Et clairement je trouve ça encore plus abusé...
Ensuite ben Macon 1 aurait été dans la poule de Macon 2 et pareil pour Dijon, donc pas top non plus ...
Quel que soit l'équilibrage des poules, y'aura toujours des mécontent vu que forcement on ne rencontre pas tout le monde ....
Je reviens maintenant sur la première proposition : Je pense que une personne de chaque centre c'est trop et qu'en plus c'est pas dit qu'on trouve une personne de chaque centre dispo pour ça. Woody t'es motivé, appelle Broken et vois si tu peux l'aider
Pour la troisième proposition, je crois qu'on est tous d'accord la dessus ^^.
PS: pour les arbitres je plussoie sur Rix et anto XD