? C'est fallacieux comme raisonnement lol
Un arbitre n'est pas membre d'une équipe d'ou la nécessité de la neutralité et donc la "pokerface" ....
Le coach est membre d'une équipe.... Donc là vraiment je ne vois pas la contradiction :///
Pour la position des coachs :
Solution 1: Possible de mettre les coachs aux même endroit l'un avec l'autre.
Solution 2: Définir différents lieux possibles pour installer les coachs dans chaque labs (à coté d'un arbitre et une zone qui dérange pas) Si les deux coachs veulent le même lieu un pile ou face (juste un exemple)
L'obstruction:
Au début de l'installation des arbitres "en bon nombre" j'avais aussi entendu la remarque de la gêne... mais maintenant on y pense même plus... ça sera la même chose ici.
Des règles seront établies pour définir le fait qu'il y a interdiction pour un coach d'obstruer la visibilité ou encore de "polluer" la communication (style juste faire des blablablablablabla..... et autre son qui n'est pas un encouragement/indication)
Un joueur qui se plaint d'être "sûr indiqué"... dans l'idée je dirais c'est le jeu... un sniper peut plus ou moins faire ça mais j'ai rarement vu le cas ou c'était possible... car si le mec rapte... bah tu vas le perdre de vu au bout d'un moment... si le mec middle........ bah tout le monde sait qu'il est là lol...
Ensuite oui les attaques de certains lieux seront plus facilement "contrées" car repérées par le coach. Inversement il sera aussi possible de faire de plus belle attaque coordonnée grace à son coach "faites moi une 4.4.2!!"
)
Idée en vrac: Mettre un gilet au coach, quand il est éteint il ne peut plus communiquer (lol:D)
L'avantage une fois encore c'est que ça va permettre aux joueurs de se focus sur leurs jeux et d'avoir un soutien moral (comme dans tous les sports Co
)
Ensuite oui ça va apporter des changements... mais c'est pour moi grace aux changements qu'un sport devient un Sport
Mais oui en effet je pense que c'est pas le plus simple des sports pour placer un coach et que dans certains labs ça risque même d'être très juste... mais a une époque on jouait bien à 7 !
Ca demanderait du taff pour les règles et surtout une acclimatation violente pour les joueurs (mais on a déjà vu pire (V1=>V2 (bientot V3) / Passage 7 à 5 / ...
).
Le plus gros problème pour moi, le plus gros argument "contre" cette idée c'est que ça risque de léser des équipes qui n'ont pas de 6eme joueurs, ou du moins pas la possibilité de l'avoir avec eux ou alors qu'il n'est pas "qualifié" pour jouer se role.
Sur un plan "économique" et dans les faits c'est aussi pas simple. Je présume que certains descendent à 5 par exemple avoir un "6eme joueur" ça change 2/3 choses à la logistique.
C'est vraiment ça qui me gêne le plus...
Bref des bises à tous c'était juste des idées pour que ça bouge (ou pas)
(Et je ne dis pas par là qu'il y a besoin que ça bouge, je dis juste que c'est des idées qui peuvent se montrer maintenant que notre sport a de l'age et des joueurs avec du passif!)