Iseult à mon avis tu te compliques la vie
il n'y a aucune règle qui oblige un joueur à bouger lorsqu'il se fait descendre par en-haut (sauf s'il y a prise de zone), même si c'est la pratique, mais c'est surtout pour des raisons de survie ! Si je me fais éteindre ici, c'est que c'est pas sain, donc jme tire !
Bref, si jme fais éteindre à un endroit et qu'aucun joueur allumé adverse n'est dans ma zone, rien ne m'empêche de rester.
Pour l'autre point de règle, à savoir est-ce que je shoote le mec d'en haut qui vient de me shooter, c'est abordé dans le sujet qui lui est réservé ("hauteur et chasse").
La règle que tu mentionnes : "interdisant du coup tout tir vers la mezza pendant un moment"....... :blink: :blink: c'est ptêtre un arrangement que vous avez entre vous, mais ce n'est pas une règle existante....... enfin en tout cas jamais entendu parler moi.........
Enfin pour ta deuxième situation : A est en mezza. B le shoote d'en bas. A redescend, et se rallume devant B. C'est ça
?
Ca revient à un débat sur le fair-play de cette situation qu'on avait sur la lgacademy il n'y a pas si longtemps je crois, lancé par Wil :
En effet, la seule règle qui pourrait s'appliquer dans ce cas serait la chasse, puisqu'on pourrait penser que B chasse A. Cependant, cela dépendra des situations. Si B shoote A et vient se placer au pied des escaliers menant en mezza afin de shooter A qui va fatalement venir par ici et se rallumer, il y a chasse caractérisée. MAIS par exemple A est peut-être passé par un autre chemin a fait trois ptits tours et puis s'en vont, et s'est retrouvé en face de B. En ce cas, B peut légalement shooter A, et A peut légalement shooter B....
Ce que je disais donc, c'est que là on a une situation qui autorise les joueurs à se tirer dessus, mais est-ce vraiment toujours fair-play ?
On se posait la question. Mon avis est le suivant : si on me demande si je shoote un joueur qui s'allume devant moi : je dirais : non ! c'est moche, c'est pas sympa.
MAIS :
1- le type, s'il se rallume devant moi, c'est de sa faute !!! c'est lui qui a un déplacement qui n'est pas efficace !! C'est lui qui vient en zone ennemie !! Donc c'est ptêtre moche, mais il s'est mis dans cette situation de par son jeu, donc pourquoi ne pas le shooter .......
2- imaginez la situation : A1 shoote B. B courre se planquer. Il courre et se retrouve à un moment dans le dos de A2. D'aileurs, il se rallume, c'est parfait ! Donc il shoote sauvagement A2.
Ca ne vous choque pas ? Bien sûr que non, c'est ce qui se passe toujours !
Vous avez remarqué comme les joueurs éteints sont rapides à se plaindre lorsqu'on les shoote alors qu'ils se rallument à peine ?? C'est normal, c'est pas fair-play de shooter un mec qui se rallume juste !!
Mais par contre, quand ces mêmes joueurs qui se plaignent de ça se retrouvent dans la situation où ils se rallument derrière un adversaire qui ne les a pas vu, vous croyez qu'ils ont des scrupules pour le frager sans vergogne
?
NON
alors voilà, maintenant quand on me demande si je shoote un mec qui se rallume juste, je réponds que ça dépend. Ca dépend si le joueur cherche vraiment à se barrer ou s'il ne se déplace pas, bloquant son jeu et représentant une gène pour moi*, ça dépend si le joueur est fair-play ou pas, s'il m'a déjà fait des crasses ou pas. Voilà. :stormtrooper:
*en effet, ne vous êtes-vous jamais retrouvé dans cette contrariante situation où un joueur, de n'importe quelle équipe, se fait éteindre devant vous. Eteint, il se comporte de la manière suivante :
- est dégoutté
- gromelle (grmbl grrrmbbl nia nia grrr grmbl) (
)
- regarde le nom de celui qui l'a shooté
- gromelle
- regarde d'où ça vient
- gromelle
- cherche le prédateur des yeux
- gromelle
.......
ET VOUS, PENDANT CE TEMPS, VOUS VOUS FAITES COURSER LE C.., et vous vous faites descendre paske lui était là au milieu et bloquait complètement le passage !!! :lol: :lol: :lol: hu hu hu j'aime pas ça moi
