perso, je dirais plutot qqchose du style : "La position accroupie, dos droit, est toleree tant qu'elle est temporaire cad de l'ordre de qq secondes maximum. Maintenir la position accroupie peut-etre consideree par l'arbitre comme un jeu dangereux et peut-etre sanctionnee apres avertissement "
"toleree" montre que c'est une position qui n'est pas recommandee
"temporaire" pour insister sur le fait qu'on ne peut rester toute la partie accroupi
Et on laisse le soin a l'arbitre de determiner, en fonction du labyrinthe, si la position est dangereuse ou non, tout en obligeant l'arbitre a avertir avant de sanctionner afin que le joueur ne soit pas pris par surprise
qu'en pensez-vous?
Alors, je suis d'accord avec le début(jusqu'à "qq secondes"), ensuite ce qui me gène c'est la seconde phrase : "peut-être considérée par l'arbitre", ça me parait un peu trop subjectif.
Prenons un exemple : un endroit d'un laby où il y a une planche basse donnant sur un espace découvert. Un premier arbitre, qui a horreur de la positon accroupie ne va très peu tolérer cette position à cet endroit. Un second arbitre qui aime bien cette position, va être plus laxiste sur ce point là.
Si un joueur passe, s'accroupie à cet endroit, et tombe sur le second arbitre, celui-ci ne va rien dire. Puis il repart, et revient, et c'est le premier arbitre qui est là, et là le joueur se prendra un avertissement. Le pauvre risque de ne plus comprendre si il a le droit de s'accroupir à cet endroit ou pas.
Je tournerai la phrase autrement : "Maintenir la position accroupie peut-être dangereux, l'arbitre peut alors avertir le joueur du risque encouru par sa position dans un premier temps, ou le sanctionner dans le cas où la situation se reproduirait."
Certes, c'est la meme chose mais dite différement à l'exception que la dangerosité de s'accroupir ne vient pas de l'appréciation de l'arbitre mais de la position elle meme si elle est maintenu trop longtemps.
Voilà pour mon avis sur la question.
