puisque l'on parle de l'arbitrage, j'aimerai soulever un point qui me semble important pour que tt se passe bien. J'ai donc un exemple (ca tombe bien
) sur lequel j'aimerai avoir des avis.
Lors de la rencontre east league de dimanche opposant Montpellier, Marseille, Avignon, il s'est passé quelque chose qui selon moi peut apporter des problemes voir meme creer des tensions à l'avenir.
Lors du match Marseille-Avignon, le match a été arbitré par une seule personne (3 pour les autres match). Cette personne est un joueur de Marseille. Sur les echos que j'ai eu la partie n'a pas été la meilleure de la journée (je parle question ambiance etc), les joueurs d'avignon ont qq peu lacher le match au vu de ca.
La question n'est pas de savoir qui a gagné, mais plutot de se demander si il ne faudrait pas interdire qu'un match soit arbitré par un joueur venant de la meme ville que l'equipe qui joue le match pour eviter tous conflits ou polemiques.
En west league on a reglé le pb de telle maniere: le centre qui recoit ne joue pas et ne fait qu'arbitrer.
Qu'en pensez vous ?
